1. LA INGENIERÍA FINANCIERA Y EL DERECHO PENAL 1.1. Introducción 1.2. El levantamiento del velo y la “administración de hecho” como respuestas “fácticas” a cierta ingeniería fiscal 1.3. Aproximación a la ingeniería fi scal desde el Derecho penal a) Intermediación de sociedades b) Reparto de dividendos a cuenta en sociedades en régimen de transparencia fiscal c) Ampliación de capital y venta de derechos de suscripción preferente 1.4. STC (2ª) 120/2005: El fraude de ley tributaria no es delito 2. AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN DEL “EXTRANEUS” EN EL DELITO DE DEFRAUDACIÓN TRIBUTARIA 2.1. La posición de la Jurisprudencia y su fundamento. 2.2. Las posturas doctrinales frente a la construcción del Tribunal Supremo 2.3. La solución derivada de la construcción del Tribunal Supremo 2.4. La crítica doctrinal a la solución del Tribunal Supremo 2.5. Una valoración provisional. La necesidad de la distinción entre diversas clases de delitos especiales 2.6. La proyección de lo anterior sobre el delito de defraudación tributaria 2.7. El nuevo artículo 65.3 CP y su posible interpretación 3. LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LOS ASESORES FISCALES . 3.1. Introducción 3.2. Las diferentes posturas sobre la posibilidad de una participación punible del asesor en el delito del asesorado. 3.3. Las distintas situaciones en el marco de la actividad de asesoramiento 3.4. Otras actividades del asesor al margen del “asesoramiento en sentido estricto” 4. LA CUESTIÓN DE LA INTERRUPCIÓN DEL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DEL DELITO FISCAL 4.1. Introducción 4.2. Referencia a dos casos especiales: la compensación de pérdidas simuladas y el IVA. a) La compensación de pérdidas simuladas b) La consumación en el caso de la defraudación del IVA 4.3. La determinación del hecho a efectos de prescripción: el caso de la STS de 10 de octubre de 2001 a) Introducción b) Lo fáctico y lo normativo en la determinación de los hechos en el proceso penal c) La cuestión en el delito fiscal d) La cuestión de la necesidad de una liquidación provisional para la interrupción del plazo de prescripción del delito fiscal 4.4. ¿Cuándo cabe estimar que el procedimiento se dirige contra el culpable? 4.5. La STC (1ª) 63/2005, de 14 de marzo: la denuncia o querella no interrumpen la prescripción 4.6. La persistencia del Tribunal Supremo en su doctrina: STS de 19 de mayo de 2005 a) La situación objeto de análisis en la sentencia b) Crítica a la doctrina sentada en la STS de 19 de mayo de 2005 c) Consideración final. 5. LA “RESPONSABILIDAD CIVIL” EN EL DELITO FISCAL. PROBLEMAS DE LA CONCEPCIÓN JURISPRUDENCIAL. 5.1. Introducción 5.2. Consideraciones generales. La doctrina de la “mutación del título” 5.3. Algunas consecuencias sorprendentes 5.4. La disposición adicional 10ª de la nueva Ley 58/2003 de 17 de diciembre, General Tributaria